Описание
Труды и достижения научных школ ученых, в разные годы работавших в университете, а также тех, кто сегодня продолжает трудиться в его стенах, широко известны научной общественности. Невозможно перечислить все фамилии, ведь университету 80 лет, назовем только некоторые.
Это – Лауреаты Нобелевской премии, академики Тамм И. Е. и Мандельштам Л. И., академики Ямпольский С. М., Боресков Г. К., Атрощенко В. М., Амелин А. Г., Лауреаты Государственной премии, профессора Якимов А. В., Гутенмахер Л. И., Нудельман Э. Л., Заслуженные деятели науки и техники и Заслуженные работники образования, профессора Добровольский В. А., Заблонский К. И., Захаров М. К., Свердлик М. Б., Корытин А. М., Бирюков Б. Н., Ямпольский Ю. С., Цабиев О. Н., Малахов В. П., Земсков Г. В., Сергеев С. Т., Большаков А. Г., Спокойный Ю. Е., Рабинович Д. И., Костенко Г. Н., Шапарев Н. Н., Иванова Л. А., профессора Петров Л. П., Кандыба Б. Н., Алексеева Л. А., Варламов М. Л., Дащенко А. Ф., Сухоруков Ю. Н., Тодорцев Ю. К., Грабовский А. М., Кортнев А. В., Воинов А. П., Мокрицкий В. А., Дивари Н. Б., Семенюк В. Ф., Герлига В. А., Продиус И. П., Глушко М. Ф., Вороницын И. С., Олесевич К. В., Куценко А. Н., Новохатский И. А., Фомичев Е. П., Бельтюков Е. А., Кожухарь В. Я., Мазуренко А. С., Гончарук Г. И., Соколов В. Н., Белоконев И. М., Филипович С. И., Становский А. Л., Линчевский П. А., Назаренко А. Ф., Филипский Ю. К., Власенко В. А., Гогунский В. Д. и многие, многие другие. Большинство из них не только работали, но и получили высшее образование в Одесском политехническом институте.
Многие выпускники Одесского политехнического университета смысл финала комедии стали впоследствии крупными организаторами производства, руководителями предприятий и организаций. Необходимо отметить, что абсолютное большинство руководителей и главных специалистов предприятий, проектно-конструкторских и научно-исследовательских организаций нашего города и региона - это выпускники разных лет Одесского политехнического университета.
За 80 лет непрерывного развития политехнического университета во главе его стояли 15 руководителей. Под их руководством коллективом университета было сделано все то, чем сегодня гордится Одесский политехнический.
Вот их имена: профессора Нилус А. А., Тимченко И. Ю., заложившие фундамент университета в 1918-1921 годах; профессор Суслов Г. К., инженеры Розенфельд М. Ф., Шмуклер А. Д., Тягнибеда Л. Ф. строили университет с 1921 года по 1941 год; инженеры Волохович М. Ф., Кобелев М. П., Березко С. П. сохранили университет во время Отечественной войны; профессор Добровольский В. А. с 1945 года восстанавливал и развивал университет; академик Ямпольский С. М. и профессор Коваленко К. С. с 1957 года осуществляли развитие университета на территории, которую он занимает сейчас; профессор Заблонский К. И. возглавлял политехнический институт во время самого бурного периода его развития, с 1969 года. Заметный вклад в развитие Одесского политехнического внес профессор Ажогин В. В., который руководил институтом с 1985 года по 1987 год. С 1987 года, в период перестройки и становления Украинского государства, руководит вузом академик Малахов В. П.
Мы старались рассмотреть факт, скрытый в рассказе Начальной летописи о первых киевских князьях, который можно было бы признать началом Русского государства. Мы нашли, что сущность этого факта такова: приблизительно к половине IX в. внешние и внутренние отношения в торгово-промышленном мире русских городов сложились в такую комбинацию, в силу которой охрана границ страны и ее внешней торговли стала их общим интересом, подчинившим их князю киевскому и сделавшим Киевское варяжское княжество зерном Русского государства. Этот факт надобно относить ко второй половине IX в.: точнее я не решаюсь обозначить его время.
Общий интерес, создавший великое княжество Киевское, охрана границ и внешней торговли, направлял и его дальнейшее развитие, руководил как внутренней, так и внешней деятельностью первых киевских князей. Читая начальный летописный свод, встречаем ряд полуисторических и полусказочных преданий, в которых историческая правда сквозит чрез прозрачную ткань поэтической саги. Эти предания повествуют о князьях киевских IX и X вв. Олеге, Игоре, Святославе, Ярополке, Владимире. Вслушиваясь в эти смутные предания, без особенных критических усилий можно уловить основные побуждения, которые направляли деятельность этих князей.
Киев не мог остаться стольным городом одного из местных варяжских княжеств: он имел общерусское значение, как узловой пункт торгово-промышленного движения, и потому стал центром политического объединения всей земли.
Деятельность Аскольда, по-видимому, ограничивалась ограждением внешней безопасности Киевской области: из летописи не видно, чтобы он покорил какое-либо из окольных племен, от которых оборонял своих полян, хотя слова Фотия о Росе, возгордившемся порабощением окрестных племен, как будто намекают на это. Первым делом Олега в Киеве летопись выставляет расширение владений, собирание восточного славянства под своею властью. Летопись ведет это дело с подозрительной последовательностью, присоединяя к Киеву по одному племени ежегодно. Олег занял Киев в 882 г. ; в 883 г. были покорены древляне, в 884 - северяне, в 885 радимичи; после того длинный ряд лет оставлен пустым. Очевидно, это порядок летописных воспоминаний или соображений, а не самых событий. К началу XI в. все племена жакет восточных славян были приведены под руку киевского князя; вместе с тем племенные названия появляются все реже, заменяясь областными по именам главных городов.
Расширяя свои владения, князья киевские устанавливали в подвластных странах государственный порядок, прежде всего, разумеется, администрацию налогов. Старые городовые области послужили готовым основанием административного деления земли. В подчиненных городовых областях по городам Чернигову, Смоленску и др. князья сажали своих наместников, посадников которыми были либо их наемные дружинники, либо собственные сыновья и родственники. Эти наместники имели свои, дружины, особые вооруженные отряды, действовали довольно независимо, стояли лишь в слабой связи с государственным центром, с Киевом, были такие же конинги, как и князь киевский, который считался только старшим между ними и в этом смысле назывался «великим князем русским» в отличие от князей местных, наместников.
| |
